A saída de Ferguson foi o Brexit do Manchester United; e sentindo pena de Gyokeres

Existem alguns e-mails maravilhosos sobre os problemas no Manchester United, com uma longa mensagem de pesar pela sobra de peça do Arsenal, Viktor Gyokeres.

Envie seus pensamentos para theeditor@football365.com.

O jogo de presunção que eu posso escrever de uma posição de (presunçosa) força porque o Arsenal realmente saiu do outro lado e venceu o campeonato.

Não vou ditar como os fãs do Man Utd devem se sentir em relação ao clube (mesmo que eles e os fãs de outros clubes tenham tido muito a dizer sobre os fãs do Arsenal durante "os anos de brincadeira"), mas não acho que o Man Utd seja psicologicamente capaz de seguir "o caminho do Arteta". O Arsenal estava em declínio há anos sob o comando de Wenger. A gestão de Emery agravou a queda, então o clube e os fãs já haviam aceitado a mediocridade há muito tempo, o que facilitou para o Arteta entrar, destruir tudo, e dizer que levaria tempo para reconstruir e que os fãs deveriam "confiar no processo".

O Manchester United estava vencendo até o fim sob Ferguson, então estão condicionados a pensar que estão sempre a uma nomeação de técnico espetacular de recuperar a dominância. O clube está sobrecarregado por essa história e não consegue aceitar seu novo status, então passou correndo por uma série de remendos improvisados na tentativa de encontrar esse super treinador. A maioria deles parece bem por um curto período antes que os problemas estruturais e podres voltem à tona.

JJ Gabriel não tem memória da última vez que o Man Utd ganhou o campeonato. Não tenho a certeza se o Man Utd vai acabar por ficar 22 anos sem ganhar o campeonato (como o Arsenal ficou), mas podes ter a garantia de que, se isso acontecer, ainda estaremos aqui em 2035 a debater a melhor posição do Marcus Rashford e se ele se enquadra no clube. Matthew

Como os poderosos caíram. Eu assisto aos jogos do ManU pelo puro prazer que eles oferecem ao capitularem de todas as maneiras imagináveis em diferentes partidas. Daí o meu pensamento de dois centavos sobre o status deles.

Para começar, os fãs do United são como o cônjuge proverbial que é o último a saber que o parceiro está tendo um caso. Todo jogador ou treinador que se preze não quer jogar ou treinar para eles. No entanto, os fãs continuam pensando que a próxima janela de transferências será melhor e repetem uma lista de nomes que gostariam de ver contratados. O United ficará preso aos Zirkzees e Brunos do mundo. Até para fazê-los assinar, o United é forçado a pagar salários exorbitantes pela mediocridade, sabendo que a carreira deles estará no cemitério depois disso. Os clubes vendedores cobram taxas de transferência mais altas, sabendo que pouquíssimos jogadores querem se juntar ao United neste momento, e podem extrair taxas mais altas sabendo que o United não tem escolha.

O United está falido e não tem dinheiro, pois está sobrecarregado com uma dívida enorme e pagamentos de juros que consomem grande parte da receita. Com a falta de jogos no ano passado e sem futebol europeu há algum tempo, as receitas estão esticadas. Os torcedores do United vivem reclamando das acusações contra o Manchester City, no entanto, a maior fraude perpetuada na liga é a compra alavancada feita pelos Glazers, que não investiram um centavo do próprio dinheiro no clube desde então.

Viver constantemente no passado os impede de avançar e aceitar a realidade atual. Por acaso, caí num canal onde ex-jogadores do United discutiam algumas partidas de uns vinte anos atrás e se vangloriavam da forma como venceram. Fiquei surpreendido que esse tipo de gente possa ir ao ar e que haja pessoas dispostas a assistir. Os ex-jogadores do United na sala de imprensa, constantemente comparando e criticando a geração atual com a sua glória, não fazem nenhum bem aos jogadores atuais nem aos torcedores.

Espero que a hierarquia do United aceite a realidade e comece a aceitar que eles não fazem mais parte dos seis grandes e que moderem as expectativas dos torcedores, melhor será também para os fãs. Até lá, continuarei a assistir ao espetáculo pela diversão que ele proporciona. Anônimo

Culpe Paul Smith. Acabei de perceber por que tudo deu errado para Michael Carrick.

Ele começou a usar o mesmo equipamento da Paul Smith que o Ruben Amorim usava antes de ser despedido.

Aposto que o acordo que o PS tem com o Man U inclui roupas grátis para os técnicos! Neil, LFC, EUA

O Manchester United é ingovernável? Bom dia,

Alguém mais reparou na forma como as pessoas falam sobre o chamado declínio do Reino Unido é estranhamente semelhante à forma como falamos do Manchester United? Os paralelos são vagos e perdoem-me se isto já foi discutido antes. Sei que isto voltou à tona algumas vezes ao longo dos anos, mas depois da derrota do United contra o Brighton na noite de quarta-feira, parece mais pertinente do que nunca.

A saída de Sir Alex Ferguson e o Brexit passaram a ser vistos por alguns, mas de forma alguma por todos, como eventos sísmicos dos quais nem o clube nem o país jamais se recuperaram verdadeiramente.

Como a maioria de nós sabe, o cenário político do Reino Unido pós-Brexit viu sete primeiros-ministros nos últimos dez anos. Isso é frequentemente citado como a Prova A para a acusação. A ideia é que a recente rotatividade de primeiros-ministros impede que planos de longo prazo se enraízem. Soa familiar? Houve sete primeiros-ministros desde que a Grã-Bretanha saiu da UE e sete técnicos permanentes do Manchester United desde que Sir Alex saiu. Isso é muito provavelmente coincidência, mas ajuda a ilustrar o ponto.

A culpa por essa rotatividade geralmente é dividida entre; o Brexit, o ciclo de notícias de 24 horas e as redes sociais, o fim da deferência, a migração em massa, a atomização da sociedade e outros fatores de natureza mais internacional; guerra, ventos contrários econômicos globais e, mais recentemente, a IA que esmaga empregos.

Quatro décadas de neoliberalismo (não pergunte) e de primazia urbana foram agora adicionadas à lista de acusações. Aparentemente, as instituições de governança do Reino Unido são tão centradas em Londres e tão pesadas que simplesmente não é possível para uma pessoa, ou equipa de pessoas, estar a par de tantos aspetos o tempo todo. Algumas coisas inevitavelmente passarão despercebidas. A falta de provisão para vagas prisionais e o desemprego jovem, para citar apenas dois exemplos.

A falta de investimento é um problema para o Manchester United? Por mais que sejam bons em vender mercadorias, quando se trata de outras coisas, como modernizar o centro de treinamento e o estádio, eles sem dúvida têm sido lentos para agir. Sua operação nas redes sociais é imbatível, enquanto isso, Diogo Dalot e Luke Shaw conseguiram durar 8 e 12 temporadas, respectivamente. Isso é, no mínimo, negligência.

O sucesso para quem estiver no cargo quente em Old Trafford também é limitado por fatores internacionais fora de controle. Para economia global estagnada, leia-se falta de contratações e/ou os Glazers.

Para mim, a principal semelhança está na forma como os acontecimentos se desenrolam. Desde os primeiros murmúrios de descontentamento até ao fim. Todos nós conseguimos sentir essa massa crítica a aproximar-se, e então é apenas uma questão de tempo até ao desfecho final. Está a começar agora para Carrick. Tem-se a sensação de que Burnham não vai ficar muito atrás.

A distância também faz com que alguns mandatos anteriores pareçam mais favoráveis. Especialmente quando o ocupante mais recente do cargo está na fase final. Quem nunca parou para pensar se David Moyes, Erik Ten Hag ou José (como deve ser conhecido) eram mesmo tão maus? Cheguei recentemente à conclusão de que Rishi Sunak poderia ter sido excelente noutra era e que Boris (como deve ser conhecido) não teria sido apanhado no partygate há 20 anos (é que não havia smartphones, percebem?). Talvez Ruben Amorim estivesse à frente do seu tempo?

Por fim, ambos carregam simplesmente o cheiro da decadência. Aquela sensação inevitável de que seus melhores dias já passaram. Uma aguda nostalgia e anseio pelos anos de glória está entrelaçada com a compreensão de que um retorno é improvável. E mesmo que acontecesse, não seria o mesmo, porque foi quase grande demais para se compreender.

Saudades do meio-campo Querido The Mailbox,

Após a atuação sem dentes contra o City e seus dirigentes, e sendo dominado contra o Brighton, minha reação em ambas as ocasiões foi: Carrick não está à altura do cargo.

Depois de pensar com mais calma, depois de superar os resultados (e com a ressalva de que ele pode muito bem nunca estar à altura do cargo), estou a pensar que precisamos de ver o United jogar alguns jogos com o Baleba em campo. Por mais que o Casemiro tenha tido más exibições e más fases durante o tempo em que esteve no clube, ele terminou a última época como um comboio. O nome dele não parece ter sido mencionado em relação às dificuldades da equipa esta época, provavelmente porque nem sempre foi excelente. Mas ele encontrou forma sob o comando do Carrick na época passada e, embora o Tielemans seja um jogador elegante, não oferece nenhuma fibra contra equipas como o Brighton, que jogam com uma pressão enérgica e agressiva. Não vou afirmar que o Baleba pode tornar-se no próximo Casemiro, mas ele foi contratado como um médio destruidor dedicado (muito caro) e o Carrick ainda não teve a oportunidade de o utilizar. Portanto, vamos dar-lhe essa oportunidade, pelo menos.

Com a pausa internacional a chegar, gostaria também de oferecer outra opinião que beneficiou de um longo período de arrefecimento após o evento. Após muita reflexão, continuo a acreditar que a ‘atuação’ de Tuchel contra a Argentina foi um dos desastres de gestão mais cobardes, ineptos, ingénuos e simplesmente estúpidos na história do futebol. Bizarro e totalmente imperdoável. Ele é suposto ser um treinador profissional? Dois meses depois e ainda não acredito. Tuchel fora (e, por favor, não sejas então contratado pelo United!).

Ta & ta-ra, Dan em Worthing

Sentindo pena de Gyokeres Depois de todo o tempo esperando por um ‘centroavante de verdade’, parece que o Arsenal não precisa mais de um agora. Não no sentido tradicional, pelo menos.

Assisti ao jogo Ipswich contra Arsenal na terça-feira à noite e senti uma pontada genuína de tristeza pelo Gyokores. Suspeito que, em algum lugar ali dentro, existe um atacante decente esperando pelo clube certo. O problema é que certamente não é o Arsenal.

Sei que ele foi muito bem no Sporting, mas agora está nas grandes ligas e o Arsenal é um péssimo encaixe para ele. Ele não é o principal homem e, ao contrário do Sporting, o Arsenal não joga de acordo com os seus pontos fortes.

Praticamente todas as equipas vão jogar com um bloco baixo contra o Arsenal, o que significa uma área de penálti congestionada. Gyokeres é tão estático que é inacreditável. É como se ele se escondesse atrás do defesa-central. Não no sentido de "ele não faz ideia de que estou aqui", mas mais no sentido de "se eu ficar aqui, não há hipótese de receber a bola". Ele parece completamente sem confiança. Não é tecnicamente dotado (comparado com alguém como o Havertz) e parece que o jogo simplesmente passa por ele. É como se o Arsenal estivesse muitas vezes a jogar com dez homens.

Haaland pode se safar com isso no City porque a finalização dele é excelente. Viktor não pode se safar com isso porque a finalização dele não é (se e quando ele sequer tiver uma oportunidade).

O estilo de jogo do Arsenal certamente também não o favorece. Ambos os pontas gostam de cortar para dentro – embora Tzolis pareça estar disposto a ir até a linha de fundo – o que limita o tipo de cruzamentos dos quais Gyökeres se beneficiaria.

O Arsenal também gosta de, e tem mesmo de, fazer passes por entre/à volta dos adversários. Mais uma vez, isso não favorece um jogador como o Gyökeres. Ele beneficia de passes mais cedo, através de um estilo de jogo mais direto. Uma construção de jogo lenta não lhe assenta bem. Dá para ver que ele fica frustrado.

Sei que ele marcou 21 golos na época passada e, isoladamente, é um retorno bastante bom para a sua primeira época no clube. Também admiro a sua ética de trabalho. Ele ganhou muitas faltas em zonas adiantadas do campo no ano passado, o que aliviou a pressão quando o Arsenal estava a defender uma vantagem.

Sinto muito por ele, de verdade. Havia muita pressão sobre ele quando chegou. Ele deveria ser a peça final do quebra-cabeça. E acho que foi, de certa forma. O Arsenal venceu a liga e ele foi o artilheiro do time. Mas ainda assim nunca pareceu realmente se encaixar. O fato de o Havertz ter começado todos os jogos da Premier League até agora nesta temporada mostra que o Arteta não confia muito no Gyokores. Ele parecia perdido contra o Napoli e depois assistiu a um garoto de 16 anos brilhar contra o Ipswich na Carabao Cup.

Essa foi a chance dele de marcar um gol ou dois, mas ele não teve nenhuma oportunidade. Não é culpa dele se não recebe o tipo de assistência de que precisa, mas isso sugere que ele está no time errado. Não é como se ele causasse impacto mesmo entrando como substituto.

Não o vejo no Arsenal na próxima temporada. Uma separação de caminhos de comum acordo parece muito provável. Adoraria estar errado e vê-lo marcar 25 golos esta época, mas aposto que não vai.

É uma pena, pois ele parece ser um cara legal.

Max Dowman até que parece bem, hein? Stu – (também vestindo a camisa número 14 provavelmente não ajuda a causa do Viktor…) Gooner na França

Spurs, isso do último Big Weekend, só tenho a dizer que isto me fez cócegas –

Bravo Dave. Seamus, Suécia

Desiste, Dave. Em vários artigos com o nome de Dave Tickner nos últimos dias, chega a um ponto em que ele dá mais uma alfinetada no Villa de uma forma ou de outra.

Não sei por que ele sente necessidade de continuar repetindo a ficção de que o Villa culpa os seis grandes em geral, e o Spurs em particular, pelo teto de vidro imposto pelo SCR, quando parece haver pouca ou nenhuma evidência de que qualquer torcedor do Villa, representante do clube ou qualquer outra pessoa associada ao Villa tenha dito isso. Acho que ele sente que, se repetir com frequência suficiente, isso pode ganhar credibilidade. Quero dizer, por que alguém destacaria o Spurs quando eles não fizeram as regras, e quando era obviamente City e Chelsea que tinham a maior vantagem em termos de gastos livres, enquanto ainda conseguiam violar as regras? Talvez Dave pudesse apontar a origem desse mito?

Será que ele ainda está um pouco magoado porque um ou dois leitores do F365, incluindo eu, fizemos buracos na sua teoria fantasiosa de que o Spurs tinha entrado para o top 6 da maneira longa, difícil e paciente, sem atalhos, e eram um exemplo que Villa e Newcastle poderiam seguir para fazer o mesmo? Se for isso, supera isso, Dave, ou talvez forneça as estatísticas contrárias que eu convidei, o que seria uma resposta mais madura e adequada.

Depois, o artigo dele sobre os piores momentos do VAR. Agora, eu sustento que essa lista deveria incluir a confusão absolutamente caótica quando Mings foi desarmado por Rodri, que voltava de uma posição de impedimento, para preparar o gol de Silva em 2021. Isso gerou todo tipo de besteira evasiva do PGMOL sobre "interpretação da Lei" e uma suposta reescrita, que era totalmente desnecessária, porque eles simplesmente estragaram algo que já era perfeitamente claro. DT deixa isso de fora, mas consegue incluir o incidente do Hawkeye, que, segundo ele, fez o Villa permanecer na liga às custas do Bournemouth. Claro, o ponto extra contou no final, mas e o contexto completo de toda a temporada, incluindo um incidente notório em que Kevin "ninguém" Friend anulou um empate perfeitamente válido do Villa no Palace porque decidiu que um Grealish, que foi derrubado duas vezes, mas manteve o equilíbrio tempo suficiente para passar a bola para Lansbury marcar antes de cair, tinha simulado?

Talvez essas coisas realmente se equilibrem ao longo de uma temporada, mas por que levantar isso e deixar o contexto atrapalhar uma provocação, hein?