Le Chelsea de Xabi Alonso est exactement là où il doit être.

CHE

Chelsea Les Bleus

Analyse Opinion

D'ici le 18 septembre 2026 · 7 min de lecture

Sept points sur douze possibles lors des quatre premiers matchs de championnat. Qualifiés pour le quatrième tour de la Coupe de la Ligue. La ligne offensive de Chelsea semble fonctionner à plein régime, mais les supporters se demandent toujours si les Blues sont sur la bonne voie, au vu des atrocités défensives commises. Dans cet article, nous expliquons pourquoi personne ne devrait être surpris par le début de saison de Chelsea et pourquoi ils sont exactement là où ils devraient être.

Début Prometteur Et Frustrant Pour Chelsea

Sept points en quatre matchs de championnat. Une place au quatrième tour de la Carabao Cup. Une attaque qui carbure à plein régime. Pourtant, les supporters de Chelsea se demandent encore si les Blues sont sur la bonne voie—et la réponse est peut-être plus simple qu'ils ne le pensent.

LONDRES, ANGLETERRE – 09 SEPTEMBRE : Morgan Rogers et Cole Palmer de Chelsea échangent une plaisanterie à la fin du match du troisième tour de la Carabao Cup entre Chelsea et Leeds United à Stamford Bridge le 09 septembre 2026 à Londres, en Angleterre. (Photo de Mike Hewitt/Getty Images)

La saison de Chelsea n’allait jamais être simple, et il ne faut pas la considérer comme telle. Deux derbies à l’extérieur—l’un contre les candidats évidents au titre de Premier League—plus des matchs contre des équipes de milieu de tableau tenaces et en course pour l’Europe, comme Fulham et Brighton, ainsi qu’une rencontre avec le conte de fées de cette saison, Hull City.

Sur un total possible de 12 points, les Londoniens de l'Ouest en ont récolté sept, laissant échapper des points contre Hull et s'inclinant face à Arsenal. Ils ont écarté Luton avec aisance et Leeds United avec nettement moins de facilité. Sur six matchs, le schéma a été flagrant : brillants à l'attaque, fragiles en défense et au milieu de terrain.

Les résultats en eux-mêmes sont satisfaisants — Hull City étant peut-être le seul véritable accroc dans un bilan assez ordinaire et attendu. Les performances, en revanche, ont laissé les supporters inquiets. Beaucoup ont déjà commencé à remettre en question la gestion de Xabi Alonso, sa structure, ses choix de joueurs, et pratiquement tout ce qui leur tombe sous la main. Après une longue période d'errance et de déception, le scepticisme est compréhensible. Mais il est aussi prématuré.

Est-ce un problème de coaching ?

La première question qu’il vaut la peine de se poser : la défense de Chelsea est-elle vraiment si mauvaise, ou est-ce l’entraîneur qui ne parvient pas à la mettre en place correctement ?

Une défense composée de Colwill, Fofana, Lacroix et Acheampong devrait défendre bien mieux qu’elle ne l’a fait lors des derniers matchs. Le coupable le plus probable est le milieu de terrain — et son incapacité à conserver le ballon — qui laisse la défense exposée.

Alonso peut certainement faire mieux. Il n’y a aucun doute là-dessus. Son équipe doit apprendre à maintenir une possession posée et à contrôler les matchs, avec et sans ballon. Lorsque Chelsea perd le ballon, leur structure laisse beaucoup à désirer. Les matchs se transforment en batailles de transitions, les Blues attaquant de manière directe et verticale — une approche qui ouvre inévitablement des espaces entre les lignes. N’importe quel entraîneur vous dira qu’attaquer à un rythme aussi frénétique laisse des espaces derrière.

Le pressing est décousu. On observe un manque visible de cohérence entre les lignes et dans les attributions de marquage. Regardez tout cela, et la tentation est d’en blâmer entièrement Alonso—ou, dans la logique binaire propre à la pensée humaine, de ne lui accorder aucun mérite pour la qualité offensive et de tout attribuer à la magie du trio d’attaque.

Chelsea sont EXACTEMENT LÀ OÙ ILS DOIVENT ÊTRE

Alonso peut et doit s'améliorer. Mais voici le piège : il est exactement là où il doit être.

Dans le football moderne, rien ne vient facilement. Les entraîneurs ont besoin de la précieuse denrée qu'est le temps. Tant qu'ils ne l'ont pas, attendez-vous à une équipe qui manque de nombreux aspects du jeu.

De nombreux supporters évoqueront le retour de Thomas Tuchel et la manière dont il a réparé la structure de Chelsea en deux jours après sa nomination. Pourtant, ils oublient que cette structure s’est faite au détriment de la puissance offensive de l’équipe. Chelsea est devenu expert pour gagner 1-0, et Tuchel a inculqué cela à son équipe.

Demandez à ces mêmes supporters ce qui s’est passé une fois que les équipes physiques ont marqué et se sont repliées en bloc bas. Demandez-leur jusqu’où Chelsea serait allé en Ligue des champions sans cette victoire contre Manchester City—et sans le génie de Bale contre Leicester.

Même Maresca, un homme obsédé par le contrôle, a joué un jeu de transition au début de son règne. Une fois qu'il a ralenti le rythme pour protéger sa défense, les supporters se sont montrés mécontents de son football ennuyeux.

Pensez aux meilleurs managers de l’ère de la Premier League post-Sir Alex Ferguson, et trois noms viennent à l’esprit : Pep Guardiola, Jürgen Klopp et Mikel Arteta. Chacun a traversé, à des degrés divers, cette phase préliminaire de vulnérabilité.

Guardiola a traversé une saison de matchs à haute intensité offensive qu'il dominait mais ne pouvait pas gagner, car son équipe n'arrivait pas à conclure les rencontres — avant de forger une dynastie. Arteta a eu besoin de quatre ans pour reconstruire Arsenal.

Regardez les premières saisons de Klopp, avant l’arrivée d’Alisson et de Van Dijk, et les buts que son équipe a encaissés, des buts que des écoliers auraient honte de concéder.

Chacun de ces entraîneurs a reçu le temps et la patience nécessaires pour reconstruire. Les joueurs ont besoin de temps pour tisser des liens, se comprendre mutuellement et assimiler le système de l’entraîneur. Les entraîneurs ont besoin de temps pour travailler les schémas de possession établis et apprendre à leurs équipes à gérer les situations de match. La capacité à terminer les rencontres même en jouant mal ne s’acquiert que par l’expérience. Ce sont là les douleurs de croissance que les supporters doivent accepter.

Aucun de ces résultats ou performances ne devrait surprendre. C’est ce que l’on attend d’une équipe dans la position de Chelsea. De nombreux supporters ont été déconcertés par l’activité du club sur le marché des transferts, mais ils ont négligé l’état actuel de l’effectif.

Le problème du milieu de terrain et les performances individuelles

Accuser le manager seul serait pourtant malhonnête. La structure permet aux joueurs d’être les meilleures versions d’eux-mêmes—mais aucune structure n’excuse les erreurs individuelles de base à ce niveau.

Prenez Jorrel Hato, un défenseur de Premier League et international, qui juge mal un ballon aérien dans sa propre surface de réparation sur le premier but de Hull City. Ce n’est pas une défaillance structurelle. C’est un joueur qui échoue à faire les fondamentaux de son métier. Alonso peut organiser, entraîner et préparer sa ligne défensive, mais il ne peut pas dégager la tête à leur place.

Cette distinction compte. Lorsque les supporters exigent des réponses, le doigt ne doit pas être pointé dans une seule direction. Les joueurs doivent être réévalués selon leurs propres mérites, et non simplement comme des produits d’un système. Certaines des concessions défensives de Chelsea cette saison ont été des défaillances collectives. D’autres ont été de simples erreurs inexcusables qu’aucune quantité d’entraînement ne peut empêcher.

Il y a ensuite le trou béant au milieu de terrain—en partie à cause des blessures, en partie à cause d’une mauvaise planification.

C’est une équipe à laquelle il manque son milieu de terrain star, qui, en raison de cette mauvaise planification, se trouve être le seul capable d’intégrer directement n’importe quelle grande équipe de Premier League. Les autres options au milieu sont un arrière droit de fortune, un arrière gauche reconverti au milieu qui cherche encore ses repères au club, un joueur sujet aux blessures qui n’a jamais disputé 90 minutes de football de Premier League lors de sa quatrième saison à Stamford Bridge, et un joueur de 36 ans recruté pour son expérience, qui s’est ensuite blessé à la main lors d’une célébration de but imprudente à la Coupe du monde.

Lorsque votre milieu de terrain est aussi réduit—et de toute façon pas prêt—il faut se demander si cela affecte la couverture défensive et la capacité de l’équipe à conserver le ballon.

Le Verdict

Le travail offensif d’Alonso est évident. L’attaque de Chelsea est capable de rivaliser avec n’importe quel adversaire, et cela ne tient pas uniquement à la qualité. Les lacunes en défense et au milieu de terrain, en revanche, sont tout aussi évidentes — et le resteront jusqu’à ce que l’entraîneur ait suffisamment de temps pour corriger les erreurs. L’objectif reste de terminer dans les places de Ligue des champions, et les supporters ne doivent jamais perdre de vue cette cible.

Le retour de Caicedo et de Palestra aidera à masquer quelques fissures. Mais ne vous y trompez pas : cette équipe est exactement là où elle doit être, ce processus prendra du temps, et les supporters doivent apprendre à vivre avec.