Grupo de apoiadores muçulmanos do Man Utd exige saída de Ratcliffe após declaração sobre declínio do Reino Unido

O Manchester United Muslim Supporters Club divulgou uma declaração contundente de falta de confiança no coproprietário Sir Jim Ratcliffe, após uma entrevista recente sobre o 'declínio do Reino Unido.' Durante a entrevista, o acionista minoritário do United expressou sua opinião de que o Reino Unido está em declínio e pediu uma postura mais rígida em relação à imigração e ao que ele descreve como 'o problema dos benefícios.'

在丹麦启动欧盟首个碳捕集与封存系统（CCS）时，拉特克利夫发表讲话说：“我们曾拥有世界上最伟大的帝国。我们曾是伟大的民族。我们赢得了两次世界大战。”

Ninguém é suficientemente duro para lidar com o problema da imigração. Ninguém é suficientemente duro para lidar com o problema dos benefícios. Mas alguém precisa fazer isso.

Não é a primeira vez que Ratcliffe se vê alvo de críticas por comentários relacionados à imigração. No início deste ano, ele gerou polêmica ao dizer que o Reino Unido havia sido "colonizado por imigrantes", antes de se desculpar pela escolha das palavras.

No entanto, o Clube de Adeptos Muçulmanos do Manchester United apelou agora para que Ratcliffe e os Glazers deixem o clube, afirmando que está na hora de mudar.

O comunicado dizia: "Após uma consideração cuidadosa da direção atual do Manchester United, da forma como o clube está sendo administrado e das declarações recentes feitas por Sir Jim Ratcliffe, desejamos emitir uma declaração de moção de desconfiança.

Esta semana, o Manchester United foi eliminado da Copa da Liga Inglesa após outra derrota em Old Trafford. Dias antes, perdemos em casa para um Manchester City reduzido a 10 jogadores. Estamos em 13º lugar na Premier League, com quatro pontos em quatro jogos.

Como sempre, a reação imediata será apontar para o treinador. Depois para os jogadores. Depois para a comissão técnica. Mas os torcedores do Manchester United vêm fazendo isso há mais de uma década. Os treinadores mudaram. Os jogadores mudaram. As equipes técnicas mudaram. Os executivos mudaram. O ciclo não mudou.

Em algum momento, temos que parar de olhar para a última pessoa que está no banco de reservas e começar a olhar para os responsáveis pela direção do clube de futebol. Durante anos, a propriedade dos Glazer presidiu o declínio do Manchester United. Quando Sir Jim Ratcliffe e a INEOS chegaram, muitos torcedores esperavam que isso finalmente sinalizasse uma mudança significativa.

Estivemos entre aqueles que esperavam. Em vez disso, a nossa confiança na estrutura de propriedade continuou a deteriorar-se. Os apoiantes continuaram a comparecer, a viajar e a gastar o seu dinheiro ao longo de anos de fracos resultados. E o que receberam em troca?

Preços de bilhetes mais altos. Um estádio deixado a deteriorar-se. Anos de más decisões. Grandes somas gastas sem sucesso sustentado. E uma equipa de futebol que continua a ficar cada vez mais para trás em relação a onde o Manchester United deveria estar. O treinador não criou este ciclo. Os jogadores não criaram este ciclo. As pessoas que tomam as decisões é que o criaram.

E agora as nossas preocupações vão além do campo. No início deste ano, o MUMSC desafiou publicamente Sir Jim Ratcliffe depois dos seus comentários de que o Reino Unido tinha sido "colonizado por imigrantes". Condenámos esses comentários na altura. Ele pediu desculpas posteriormente pela sua escolha de palavras. Esperávamos que uma lição tivesse sido aprendida. Claramente, não foi.

Esta semana, Sir Jim voltou a colocar a imigração e as pessoas que recebem benefícios no centro da sua explicação para os problemas da Grã-Bretanha, argumentando que ninguém é "suficientemente duro" para lidar com qualquer um deles. Consideramos estes comentários mais recentes profundamente dececionantes e completamente inaceitáveis.

Mais uma vez, os imigrantes e algumas das pessoas mais vulneráveis da sociedade estão a ser apresentados como parte do problema por um dos indivíduos mais ricos da Grã-Bretanha. E a hipocrisia é difícil de ignorar. Mais uma vez, em vez de se concentrar em anos de permissão para que a ganância corporativa prosperasse à custa do investimento político em instituições e infraestruturas-chave, o que teria beneficiado a Grã-Bretanha, ele está a usar bodes expiatórios e a desviar a atenção da má gestão e da administração política para comunidades racializadas, recorrendo a tropos populistas desprovidos de rigor académico adequado.

Sir Jim fala do "problema dos benefícios" da Grã-Bretanha, mas o Governo do Reino Unido comprometeu recentemente mais de 120 milhões de libras de dinheiro público para apoiar uma operação da INEOS. Sir Jim também optou por mudar a sua própria residência fiscal da Grã-Bretanha para Mónaco. Pode haver razões económicas sólidas para os governos protegerem empresas e empregos estrategicamente importantes. Mas se o apoio estatal é aceitável quando beneficia os seus próprios interesses empresariais, é difícil depois dar lições às pessoas comuns sobre a sua dependência do Estado.

Não se pode exigir dureza para as pessoas comuns enquanto se aceita o apoio do Estado quando isso beneficia você e esperar que ninguém questione essa contradição. E há algo particularmente perturbador nesse discurso vindo de uma das pessoas responsáveis pelo Manchester United. Olhe ao redor de Old Trafford em qualquer dia de jogo.

Os nossos jogadores, equipa técnica, stewards, equipas de segurança e adeptos vêm de diferentes países, culturas, etnias, religiões e origens. O Manchester United não seria o Manchester United sem eles. Essa diversidade não é uma fraqueza do Manchester United.

Faz parte do Manchester United. Origens diferentes. Crenças diferentes. Políticas diferentes. Um só Manchester United. O Manchester United não pertence emocionalmente a fundos de investimento, acionistas ou bilionários. Pertence às gerações de adeptos que herdaram este clube de futebol dos seus pais e avós, e que um dia o passarão aos seus filhos.

Amamos o Manchester United. Este clube é tudo o que conhecemos e, quando se trata de futebol, será tudo o que sempre conheceremos. É exatamente por isso que não podemos ficar em silêncio. Isto é maior do que uma derrota. Maior do que um treinador. Maior do que uma temporada. Trata-se da direção, da liderança e da identidade do Manchester United Football Club.